태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.


2007/05/11 23:11

[지적재산권]'고강도' 한미FTA협상 결과 파헤쳐 보기! 퍼나르기!

 

[지적재산권]'고강도' 한미FTA협상 결과 파헤쳐 보기! 퍼나르기!

지난 24일 전국 300여개 단체로 구성된 한미FTA저지범국민운동본부(이하 범국본)의 의정대책단/정책기획연구단은 <
한미FTA 협상 종합결과 및 분과별 평가 보고서 발표 기자회견>을 가졌다. 각 분야별 전문가 20여 명이 참여한 이 보고서는 작년 8월 외교통상부가 국회 통일 외교통상위원회에 제출한 보고자료를 기초로 총 21개 분과, 88개 쟁점(세부 쟁점포함 11개)별 한미간 협상 목표의 반영 결과를 분석한 자료이다.

졸속적으로 국민들의 의사와는 무관하게 국민의 삶과 생명을 파괴하는 '퍼주기식' 한미FTA 협상이 타결되고 국회비준을 앞둔 시점이지만, 정부는 협정문 조차 제대로 공개치 않으며 국민의 알권리를 심히 침해하면서, 한미FTA의 진실과 문제를 제대로 설명하거나 알리지 않고
막연한 환상과 기대만 부풀리고 있다.

이에 아직도 대다수의 국민들은 신자유주의적 한미FTA가 무엇인지? 한미FTA가 가져올 위험한 파급효과가 무엇인지? 협상의 내용이 무엇인지? 그 내용속에 담긴 독소조항이 무엇인지? 에 대해 잘 알지 못한다. 농민, 노동자, 학생, 빈민, 종교인, 영화예술인, 시민단체 등 사회각계각층의 사람들이 한미FTA에 반대하고 협상타결을 막아내기 위해 거리에서 현장에서 열심히 한미FTA에 대해 문제제기하고 그 내용들을 시민들과 국민들에게 알려왔지만 말이다.

그래서 범국본에서 발표한 82쪽에 달하는 결과보고서를 각 분과별로 나눠 2주간에 걸쳐 퍼나르려 한다.
어제부터 자신도 보고서를 출력해 그 내용을 검토, 확인하고 있는데, 한미FTA협상 결과 '우리가 정말 얻은 것이 하나라도 있는지?' 제대로 살펴볼 수 있는 좋은 자료라 판단되고, 그동안 자신에게 '한미FTA를 왜 반대하냐'며 되물어온 수많은 질문들의 답이 고스란히 녹아있다. 특히 미국식 자본주의와 신자유주의를 맹신하고, 청와대와 정부의 입발림에 놀아나는 이들에게 훌륭한 각성제로 작용해 효과도 볼 수 있을 것이다.


* 한미FTA협상 결과보고서를 읽어보고, 한미FTA가 무엇인지 깨달았다면 퍼날라주기 바란다.
* 오늘로 한미FTA협상 결과보고서 퍼나르기를 마친다. 다음주부터는 또다시 한미FTA까발리기에 나서도록 하겠다. ^-^::
*
한미FTA 분야별 평가 보고서 - 총평
* 한미FTA 분야별 평가 보고서 - 농산물
*
한미FTA 분야별 평가 보고서 - 쇠고기
*
한미FTA 분야별 평가 보고서 - 섬유
*
한미FTA 분야별 평가 보고서 - 자동차
*
한미FTA 분야별 평가 보고서 - 보건의료
*
한미FTA 분야별 평가 보고서 - 무역구제
*
한미FTA 분야별 평가 보고서 - 개성공단
* 한미FTA 분야별 평가 보고서 - 투자자국가소송제
*
한미FTA 분야별 평가 보고서 - 시청각미디어
*
한미FTA 분야별 평가 보고서 - 통신


- 불편한 이웃 블로거 리장 올림.


지적재산권

1. 총평

- 협상은 없었다! 한국이 먼저 요구해 미국이 수용한 것은 하나도 없는, 그야말로 방어밖에 없었으며, 막은 것이라고는 ‘비위반 제소’뿐
.

- 지재권 분야에서 미국의 핵심 전략은 특허나 저작권 제도를 통해 미국 기업들의 독점이익을 강화하는 것이고, 이를 위한 미국 지재권 제도의 핵심 내용을 한국에 이식하는 것임. 미국 재계의 입장을 담고 있는 ‘주한미상공회의소 2005 정책보고서’에는 한미 FTA에 대한 4가지 요구사항 중 하나로 ‘디지털 지적재산권 침해를 중심으로 지적재산권 보호 및 단속 강화’를 꼽고 있는데, 이를 관철할 주된 정책들은 모두 수용되었음
.

-
지재권 분야 협상 결과로 인해 한국은 특허법, 실용신안법, 상표법, 저작권법, 컴퓨터프로그램보호법, 인터넷주소 자원에 관한 법률, 관세법, 민사집행법/민사소송법, 약사법, 농약관리법 등 최소한 10개의 법률을 개정해야 함.

2. 타결 내용 요약




3. 정부 주장에 대한 반박

1) 지재권 분야에서 미국의 요구를 수용한 것이 제도 선진화인가?

- 정부는 지재권 분야에서 미국의 요구를 수용한 것이 국내 제도의 선진화라고 주장함. 그러나 이러한 주장은 협상의 성과로 얘기할 것이 없자 둘러대는 변명에 불과함.

- 미국의 지재권 제도는 덩치가 가장 큰 미국의 소수 독점기업들이 이윤 극대화를 위해 구축해 놓은 제도이고, 이를 위한 핵심적인 장치들은 한미 FTA에서 그대로 수용됨. 이를 두고 ‘제도 선진화’라고 포장하는 것은, 프로레슬러가 입는 옷을 중학생이 입고 이제 옷에 맞게 몸이 커질 것이라고 좋아하는 꼴과 같음.

- 제도 선진화라는 정부의 주장은 자기 모순임. 지재권 협상에 참여했던 주무 부처에서는 미국의 요구를 반대했으며, 미국의 요구가 제도 선진화라면, 강제실시를 제한하자는 미국의 요구를 수용하지 않은 것을 왜 협상의 성과라고 얘기하고, 저작권 기간 연장에 대해서도 법인 저작물의 보호기간을 95년으로 하자는 미국의 요구는 왜 거절했나?

- 협상 타결을 마무리했던 한국 협상 대표단은 지재권 제도가 무엇인지 알지 못하여 미국의 핵심 요구와 협상용 카드를 구별할 능력이 없었고, 협상이 끝나고도 잘한 협상인지 잘못한 협상인지를 알지 못함.
지재권 제도는 지재권 보호를 위한 제도가 아님. 지재권 보호는 창작물의 사회적 이용과 확산을 위한 수단에 불과함. 지재권 보호만 강조하면, 창작물의 사회적 이용과 확산에 방해가 되고 지재권 제도가 기능을 발휘할 수 없게 됨. 지재권의 보호가 지재권 제도의 전부인냥 오해한 한국 협상 대표단의 잘못된 협상 결과일 뿐임.

2) 지재권 분야에서 막을 것은 막았다?

- 정부의 이러한 주장은 미국의 핵심 요구가 무엇인지, 미국의 전략이 무엇인지를 파악하지 못했기 때문임. 수년전부터 미국의 무역장벽보고서(NTE), 스페셜 301조 보고서, 주한미상공회의소에서 주장했던 핵심적인 내용들(의약품 임상시험 자료에 대한 독점권, 의약품 허가와 특허의 연계, 저작권 보호기간 연장, 일시적 저장의 복제권 인정, 접근통제형 기술적보호조치, 지재권 침해에 대한 권리구제와 처벌 강화)은 한미 FTA에서 모두 수용되었음.

- 미국이 협상용 카드로 요구한 것들(방송보상청구권, 저작물의 병행수입 금지 등)을 철회시켰다고 협상을 잘했다고 평가하는 것은 지피지기를 못했다고 자백하는 꼴임.

- 미국의 핵심 요구 중 하나였던 ‘특허 강제실시의 요건 축소’를 미국이 철회한 것은 한국이 방어를 잘 했다기 보다, 미국 민주당의 요구가 반영된 것임.

-
막을 것이 무엇인지도 모른 대표적인 사례는 ‘의약품 허가와 특허 연계’에서 발견됨. 보건복지부는 “미측은 특허기간 중 특허를 침해한 제네릭 의약품이 시장에 출시되지 않도록 원개발자가 제네릭 업자에게 특허침해 소송을 제기하는 경우 제네릭 의약품의 허가절차가 자동정지되도록 해 줄 것을 요청”하였으나, 이를 거부한 것이 마치 성과인처럼 포장하고 있음. 여기서 허가절차의 자동정지(미국은 30개월)는 ‘의약품 허가와 특허 연계’ 제도가 특허권자에게만 지나치게 유리하게 작동하지 않게 ‘제네릭 제약사’를 배려한 것임. 따라서, 미국의 주장을 수용했어야 함에도 불구하고, 제도를 제대로 알지 못하여 미국의 요구를 거절한채 이를 잘한 협상이라고 오해하고 있음.

3) 한류 등으로 창출된 우리 지재권의 부가가치 확대와 관련이 있는가?

- 정부는 한류 관련 지재권 보호를 동남아 국가에 강력히 요구할 유인이 되었다고 자평함. 그러나 이러한 평가는 교묘한 사실 왜곡임.

- 동남아 등지에서 일어나는 불법복제 문제는 동남아 지재권 제도의 보호 수준이 낮거나 한국 지재권 제도의 보호 수준이 낮기 때문이 아님.
동남아에 이미 제도로 구축되어 있는 것만으로도 정부가 주장하는 한류의 보호는 충분히 가능하며, 문제는 제도의 보호 수준이 아니라, 제도의 이행임.

4) 예상 피해 규모의 축소

- 정부는 저작권 기간연장으로 인한 피해가 연간 100억원에 불과하다고 주장하지만, 이 주장의 근거가 된 정부용역보고서는 한미 FTA 협상을 시작한 후 2-3개월만에 급조된 것이고, 일부 저작물(출판물, 음악, 캐릭터)만 대상으로 하였으며, 정작 중요한 공공영역의 축소와 저작물 이용의 위축 효과는 고려하지 않은채 저작물을 상업적으로 판매하는 업자의 추가 손실만 고려하였으며, 불확실한 변수가 많아 신뢰하기 어려움. 또한, 정부용역보고서는 저작권 보호기간 연장이 국내 저작권자에 대한 보호를 강화함으로써 창작을 고취시키는 데 주된 목적을 두고 있다면, 이는 매우 무기력한 정책이 될 수 있다고 지적한 바 있음.

- 정부는 의약품 분야의 지재권 강화로 인한 피해가 많아야 1년에 858억원이라고 주장하지만, 이는 타결된 내용을 잘못 이해하였거나 계산을 잘못한 의도적인 축소에 지나지 않음. 정부의 계산에는 국내 제약사의 손실만 들어 있고, 약값 상승으로 인한 국민부담은 빠져 있음. 또한, 의약품 허가와 특허 연계로 인한 독점 강화를 9개월로 계산한 것은 허가-특허 연계 제도를 잘못 이해한 것임. 9개월이 아니라 적어도 2년은 되어야 하며, 허가-특허 연계로 인한 다른 효과(제네릭 경쟁 자체의 위축, 부실 특허로 인한 피해, 에버그리닝 강화)는 고려하지 않았음.

5) 국내 기업들의 기술개발과 혁신 의지를 자극하여 기술수지 향상에 기여하는가?

- 정부는 지재권의 강화가 장기적으로 지재권 산업의 경쟁력을 강화할 수 있으며, 우리에게도 필요한 것이라고 주장함. 그러나,
역사적으로 기술이나 문화 수준에 상관없이 지재권 보호 수준만 높여서 기술과 문화가 발전한 예는 없음.

- 한미 FTA를 적극 찬성하는 전경련의 보고서에서도 의약 등에 대한 지적재산권이 강화될 경우 국내 기술개발이 위축되고 경쟁력 회복에 걸림돌이 된다고 함. 국내 제조업에서 경쟁력이 가장 높은 S 기업도 미국처럼 지재권 보호 수준을 더 높여야 한다고 주장하지 않음. 대통령자문 의료산업선진화위원회의 ‘의료산업 선진화 전략’ 보고서에도 신약개발 기반 강화를 위한 정책 수단에 지재권 보호 강화는 포함되어 있지 않음.

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License
Trackback 0 Comment 0
[포토에세이] 한글날 꺼내본 18년 전 어머니의 선물

[포토에세이] 18년 동안 간직하고 있는 어머니의 선물 작년 이맘때였습니다. 완연한 가을로 접어든 주말 오후, 집(인천 서구 공촌동)에서 동인천까지 자전거를 타고 간 적이 있습.....

[괜찮은먹거리] 미강유(쌀겨)로 튀겨낸 우리밀 약과

[괜찮은먹거리] 미강유(쌀겨)로 튀겨낸 우리밀 약과 안전하고 건강한 먹거리를 소개합니다!! 광우병 위험물질까지 포함한 쇠고기를 미국서 수입하면서 대책이라고 이명박 정부가 내놓은.....

XXX 은덕으로 밥통 챙긴 불교계, 애당초 촛불에는 관심없었다?

XXX 은덕으로 밥통 챙긴 불교계, 애당초 촛불에는 관심없었다? 추잡한 불교계 권력의 정점과 국가권력의 정점은 통할 수 밖에 없다! 무더운 8월의 어느날. 서울시청광장은 전국에.....

YTN 돌발영상 폐기처분한 딴나라 국회의원들아!!

YTN 돌발영상 폐기처분한 딴나라 국회의원들아!! 지랄맞은 쌈박질로 술에 물타듯 물에 술타듯 넘어가는 국정감사, 잘한다 잘해~ 도서관에서 하루종일 블로깅을 할 때, 항상 열어놓.....

[동영상] 엄청난 비행기 소음에 노출된 이들 별탈없나?

[동영상] 엄청난 비행기 소음에 노출된 이들 별탈없나? 김포공항에 착륙하는 항공기들, 인천 계양구 큰말을 지나다가 지난 9월 4일 5박6일간의 짧은 자전거여행에서 돌아오는 길이.....

동아.중앙의 세계금융위기 해법, 영도자 MB의 리더쉽과 달러모으기?

동아.중앙의 세계금융위기 해법, 영도자 MB의 리더쉽과 달러모으기? [091011_신문보기] 대환영 동시다발 신자유주의 자본주의 붕괴!! 1992년 10월 28일. 시한부 종말.....